Viele Grüße

Kann es sein, dass es in der Terminübersicht einen kleinen Fehler gibt und der Termin 6.6. “Digitale Wissenschaftskommunikation: Information, Kritik und Kollaboration” an einem anderen Datum ist – weil die Vortragsreihe ja eigentlich am 09.06. beginnt?

Viele Grüße!

Ich selbst habe ja mehrmals vorgeschlagen, daß man zunächst Wissenschaftlerblogs (hier ist der Autor das Kriterium) von wissenschaftlichen Blogs (hier ist es der thematische Bezug) unterscheiden kann.

Bernd Weiss hat ja in Comment#1 bereits auf einen kleinen Artikel von mir zu diesem Thema verwiesen. Die ausführlicheren Anmerkungen zu diesen Fragen sind übrigens unterhalb des genannten Artikels direkt verlinkt. Ich erlaube mir hier nochmals eine Aufzählung:

Die Wissenschaft und die Blogosphäre » Liebesheirat oder Zweckgemeinschaft? Annäherungen an eine fruchtbare Liaison
Was sollen, was können Wissenschaftsblogs leisten? – Blogs als Instrument der (internen) Wissenschaftskommunikation
Demokratisierung der Wissenschaftskommunikation durch wissenschaftliche Blogs » Wege in eine „wissenschaftsmündige“ Gesellschaft

Ansonsten möchte ich noch einige Anmerkungen machen:

Aktuell scheint ein Blog dadurch in den Olymp der Wissenschaftsblogs erhoben zu werden, wenn es in den (inzwischen) zahlreichen, einschlägigen Blogportalen (Wissenschaftscafé, Scienceblogs, Hardbloggingscientists usw.) aufgenommen bzw. hoch gelistet ist…

Als so zahlreich empfinde ich ja die vorhandenen Portale nicht. Zudem zählen die Hardblogginscientists definitiv nicht zu den Portalen! Im Grunde gibt es eben die Scienceblogs und die SciLogs, die in gewissem Sinn als Wissenschaftsblog-Kollektive anzusehen sind. Daneben gibt es noch das Wissenschafts-Café, das ich seit knapp einem Jahr betreibe, das die “unabhängigen” Wissenschaftsblogs aggregiert. (Hinweis/Disclaimer: Ich bin seit einiger Zeit auch leitender Redakteur von Scienceblogs.de)

Die Autoren sind i.d.R. eher journalistisch ausgebildet und nehmen quasi einen Beobachterstatus in der Wissenschaftskommunikation ein. Zu dieser Kategorie lassen sich z.B. die scilogs zuordnen.

Hier muß ich dann doch reklamieren: bei den SciLogs sind zwar auch Autoren mit dabei, die den genannten journalistischen Background haben, aber das ist überhaupt kein Kennzeichen für die gesamte SciLogs-Mannschaft. Hier schreiben überwiegend Forscher! Insofern besteht überhaupt kein Unterschied zu den Scienceblogs etc.

@kamenin:

Ich halte es durchaus für legitim von einer (meinetwegen auch) wissenschaftlichen Blogosphäre zu sprechen. Es ist nur die Frage, wie man dieses Etikett begründet und die Blogosphäre von anderen Kommunikationszusammenhängen unterscheidet.

Wo ich durch zustimme: was die “interne” Wissenschaftskommunikation angeht, so ist es mehr als fraglich, ob wissenschaftliche Blogs hier eine Rolle spielen (können). Ich habe das wiederholt (vgl. die Links) ausgeführt – Blogs sind kein Ersatz für den wissenschaftlichen Fachdiskurs!

Aber: wissenschaftliche Blogs verändern das gesamte Feld der Wissenschaftskommunikation. Was den interdisziplinären Dialog angeht und auch den Austausch mit interessierten Laien, so erleben wir derzeit eine interessante Entwicklung. Das sind aber Felder, die strenggenommen nicht zur “internen” Wissenschaftskommunikation zählen.

Allerdings könnte man den Kommunikationsbegriff auch weiterfassen – und hier müßte man dann berücksichtigen, daß Blogs für die Wissenschaftler ein Instrument zum Informations-, Identitäts- und Beziehungsmanagement sind. Alles Aspekte, die auf Kommunikationen zurückzuführen sind. Wie gesagt – in den verlinkten Artikeln finden sich mehr Details dazu.

Ob man ein radikal öffentliches Medium wirklich am Besten für eine wirklich interne Wissenschaftskommunikation nutzen sollte oder überhaupt sinnvoll nutzen kann, halte ich allerdings auch für eine eher offene Frage. Gerade researchblogging orientiert sich zwar stärker an interner Kommunikation (=Veröffentlichungen), aber wenn Du den Teilnehmenden erzählen wolltest, es handle sich dabei auch zuvorderst um wissenschaftsinterne Kommunikation und nicht um Außenvermittlung, bin ich mir nicht sicher, ob Du viele finden würdest, die mir Dir da übereingehen.
Aber das ist vielleicht ja auch noch Gegenstand der Untersuchung.

Beste Grüße,
k.